北京市高级人民法院在（2017）京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述： 刑事案件的证明责任由公诉机关承担，被告人无须“自证其罪”，因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同，只要指控证据未达到有罪判决的证明标准，只要存在被告人无罪的可能性，就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求，即应考虑认定被告人无罪。

作为司法机关裁判案件，应当坚持证据裁判原则，认定案件事实，必须以证据为根据；应当坚持疑罪从无…。

　　以上就是小编为大家介绍的如何看待最高人民检察院发布的「继父***继女由无罪改判8年」这一案例？_隆回_网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注

　　本文标题：如何看待最高人民检察院发布的「继父***继女由无罪改判8年」这一案例？_隆回_网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化　　地址：